11月4日，宋江明在長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院驗血的結(jié)果是，其血紅蛋白的測量值為163.9g/L，臨床診斷結(jié)果為“血常規(guī)化驗大致正常”。在體檢復(fù)查后，宋江明的4次驗血結(jié)果顯示，其血紅蛋白的測量值均符合《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定。
如果不是在體檢中被檢出意外的結(jié)果，宋江明如今也許已經(jīng)成為山西省長治市環(huán)保局的一名公務(wù)員了。2011年4月，家住山西省長治市長子縣的吉林大學(xué)法學(xué)碩士宋江明，回家鄉(xiāng)參加當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員考試，報考長治市環(huán)保局科員，取得了筆試、面試、總成績第一的成績。
但命運跟這個27歲的小伙子開了一個玩笑。因為體檢的一項指標(biāo)被檢出低于《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定，獲得筆試、面試和總成績?nèi)椀谝坏乃谓鞅凰⒘讼氯ァ?br />
然而，宋江明隨后在3家醫(yī)院的4次體檢結(jié)果均顯示，此前參加公務(wù)員招錄體檢出現(xiàn)問題的那項指標(biāo)每次都達(dá)標(biāo)。究竟是自己的身體出了問題，還是另有隱情？宋江明至今搞不明白。
筆試、面試、總成績第一，成為唯一一名參加體檢者
在體檢之前，宋江明參加公務(wù)員考試的經(jīng)歷一帆風(fēng)順。
2011年3月27日，山西省人力資源和社會保障廳、山西省公務(wù)員局聯(lián)合發(fā)布《山西省行政機關(guān)2011年考試錄用公務(wù)員公告》。彼時，作為吉林大學(xué)應(yīng)屆碩士研究生的宋江明看中了公告中的一個崗位：長治市環(huán)保局“科員2”。
中國青年報記者在《長治市行政機關(guān)2011年考錄公務(wù)員（含參照管理）職位表》上看到，該崗位的“所需資格條件”為：戶籍要求“山西省”，年齡要求“35周歲以下”，學(xué)歷要求“本科以上”，專業(yè)要求“環(huán)境資源法及相關(guān)專業(yè)”。在體檢復(fù)查后，宋江明的4次驗血結(jié)果顯示，其血紅蛋白的測量值均符合《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定。
宋江明告訴記者，他報考這一崗位的原因有兩個：第一，他是山西長治人，希望回家鄉(xiāng)工作；第二，這個崗位的專業(yè)要求是“本科以上”和“環(huán)境資源法及相關(guān)專業(yè)”，這與他所學(xué)的環(huán)境法專業(yè)恰好吻合。 據(jù)宋江明的調(diào)查，第二名考生的專業(yè)是“資源環(huán)境科學(xué)”，而“科員2”崗位的專業(yè)要求是“環(huán)境資源法及相關(guān)專業(yè)”。根據(jù)《山西省行政機關(guān)2011年考試錄用公務(wù)員公告》附件中一份名叫《公務(wù)員錄用專業(yè)設(shè)置分類指導(dǎo)目錄》的材料，“資源環(huán)境科學(xué)”屬于第35類環(huán)境科學(xué)類，而“環(huán)境資源法”屬于第10類法律類。
“第二名考生的專業(yè)顯然不符合招考要求。”宋江明說。
針對“科員2”崗位的專業(yè)要求，長治市人社局公務(wù)員科的工作人員告訴記者，此事經(jīng)請示省廳后，他們認(rèn)為“資源環(huán)境科學(xué)”屬于“相關(guān)專業(yè)”，并沒有違規(guī)。
多次申訴，至今沒有下文，宋江明不得不給自己另擇出路。10月28日，他乘坐火車，遠(yuǎn)赴四川成都，參加當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員考試。
火車還沒到成都，他接到了一條短信：“我是省法制促進(jìn)會的，在網(wǎng)上看到你的申訴材料。請問你需要我們單位為你維權(quán)嗎？”
宋江明詢問怎么維權(quán)，對方回復(fù)短信說：“需要準(zhǔn)備上你的申訴材料和相關(guān)證據(jù)，帶上3000元代理費來找我。”
宋江明以來電號碼為關(guān)鍵字上網(wǎng)搜索了一下，發(fā)現(xiàn)發(fā)短信者可能是冒充某機構(gòu)進(jìn)行詐騙的人，不敢再聯(lián)系了。
但究竟是自己的身體出了問題，還是另有隱情？這對宋江明來說，仍是一個謎。(王燕君)據(jù)從山西長治市官方獲悉，長治市紀(jì)委主要官員日前明確表示：對該市公務(wù)員考試第一名遭淘汰事件中考生宋江明的事情要一管到底。誰與宋江明過不去，紀(jì)委監(jiān)察局將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。
2011年4月24日，27歲的吉林大學(xué)研究生宋江明參加長治市環(huán)保局公務(wù)員錄用考試獲得筆試、面試和總成績?nèi)椀谝唬谕?月11日、17日當(dāng)?shù)厝松缇纸M織的公務(wù)員錄用體檢、復(fù)檢中，宋江明的血紅蛋白不符合標(biāo)準(zhǔn)，卻因為體檢不合格被刷了下去。但其隨后的7次血常規(guī)檢驗結(jié)果顯示正常。
公考筆試面試總成績第一，卻因體檢被刷一事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后，引發(fā)社會關(guān)注。
21日，針對社會上一些好心的人們對宋江明工作生活的處境的擔(dān)憂，長治市委常委、紀(jì)委書記高建國表示，請宋江明放心，也請社會各界放心，長治市的各級黨政部門會關(guān)心支持宋江明同志安心工作，為家鄉(xiāng)建設(shè)和發(fā)展做貢獻(xiàn)。
當(dāng)日上午，高建國面見宋江明并詢問其工作生活情況，宋江明說：“我的工作很舒心，感謝黨委、政府和社會各界對我的關(guān)心，我一定努力工作，以實際行動回報社會。”9月23日，長治市人社局在遞補宋江明參加后續(xù)考錄程序的考生的錄用審批表上給出了“同意錄用”的意見。”
1月16日，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳披露，在引起廣泛關(guān)注的長治市公務(wù)員考試第一名遭淘汰案中，長治市人社局原副局長趙波、公務(wù)員管理科原科長吉新瑞在2011年長治市公務(wù)員考錄體檢中，分別收受遞補考生家長賄賂10萬元人民幣、1.7萬元，為遞補考生順利錄用提供方便。此外，長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅，指使他人篡改體檢數(shù)據(jù)，弄虛作假簽署體檢報告。
遞補考生家長系長治縣蔭城村黨支部書記、村委會主任賈志紅，他為女兒能順利遞補錄取公務(wù)員分別向趙波、吉新瑞行賄。
山西省紀(jì)委監(jiān)察廳此間表示，經(jīng)長治市委研究，決定給予趙波、吉新瑞、賈志紅、韓玉梅開除黨籍處分，并移送司法機關(guān)依法處理。對其余6名涉案人員分別給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中4人涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)處理。 25日上午，長治公考舞弊案在長治市郊區(qū)法院作出一審判決，長治市人社局原副局長趙波、公務(wù)員管理科原科長吉新瑞犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪、受賄罪，二罪并罰，分別判處有期徒刑11年和1年零6個月；遞補考生家長賈志紅犯行賄罪，判處有期徒刑1年零6個月，緩期兩年執(zhí)行；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅、原檢驗師楊文芳犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪，判處韓玉梅有期徒刑1年，楊文芳有期徒刑6個月，緩期1年執(zhí)行。
一審宣判后，主犯趙波，從犯吉新瑞、韓玉梅當(dāng)庭表示不服，將提起上訴；賈志紅和楊文芳同意判決結(jié)果。
3月20日，長治市郊區(qū)法院一審查明，2011年8月11日，吉林大學(xué)碩士宋江明參加長治市公務(wù)員招錄體檢時，其代號為“6－3”的血液樣本“被污染”，發(fā)生了血溶或血凝現(xiàn)象，導(dǎo)致檢驗結(jié)果異常，血紅蛋白數(shù)值僅為60g／L，遠(yuǎn)低于《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定90g／L。
隨后，宋江明被通知于8月17日參加復(fù)檢。而就在8月16日晚，長治市人社局原副局長趙波接受了遞補考生家長賈志紅的一張存有10萬元錢的銀行卡。復(fù)檢結(jié)果顯示，宋江明的血紅蛋白數(shù)值在150g／L左右，但和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅在趙波的要求下，與原檢驗師楊文芳共同修改了兩份化驗單，并在原本“合格”的體檢結(jié)果前寫上了“不”。
復(fù)檢當(dāng)天，趙波指使他人分3次將銀行卡取至1元后扔掉。次日，在趙波的介紹下，賈志紅向長治市人社局公務(wù)員科原科長吉新瑞行賄1萬元。隨后，賈美玉進(jìn)入考察環(huán)節(jié)，賈志紅再次送給吉新瑞7000元。
2011年11月，“長治公考狀元體檢被刷”一事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后引發(fā)熱議。長治市紀(jì)委立即對此展開調(diào)查。經(jīng)查實，11月15日，長治市人社局依法撤銷了因錯誤體檢結(jié)論而作出的關(guān)于長治市環(huán)保局科員二職位錄用公務(wù)員的決定，并依據(jù)新的體檢結(jié)論和考察情況，按規(guī)定程序重新錄取了宋江明。
2012年1月16日，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳通報長治公考舞弊案的調(diào)查結(jié)果時顯示，共有10人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中8人因涉嫌犯罪被移送司法機關(guān)處理。需要說明的是，宋江明發(fā)來的材料非常詳實，既有他多次驗血的化驗單照片等直接證據(jù)，也有他整理的參加考錄的全過程記錄（包括筆試、資格審查、面試、體檢、政審等環(huán)節(jié)的公告），還有他申訴時申請政府信息公開的網(wǎng)頁截屏——這些材料可以基本作證宋江明反映的情況的真實性。
筆者在查看帖子原文和上述資料時發(fā)現(xiàn)，宋江明反映的問題最核心的在于：從未有血液病史，且自行驗血結(jié)果均正常的他只在長治考錄公務(wù)員體檢過程中的兩次驗血結(jié)果不合格。
此外，當(dāng)?shù)乜间洸块T在體檢報告出來之前就已經(jīng)告知宋江明其體檢結(jié)果“不合格”，在宋江明多次申訴的過程中又“百般刁難”。
筆者很快想到了2011年2月時參與的一篇報道——《施欣驗肝求職記》。
宋江明的遭遇與江西籍考生施欣的遭遇非常相似：考生質(zhì)疑體檢結(jié)果，但考錄部門卻遮遮掩掩，讓考生懷疑體檢不合格的背后有貓兒膩。宋江明承包江天公司工程，欠農(nóng)民工錢一年多沒給，這種行為可恥，望大家發(fā)揮輿論力量幫助他們。 ?
在研判這一新聞線索的報道價值時，筆者的分析如下：
因為《中國青年報》的辦報宗旨是“推動社會進(jìn)步，服務(wù)青年成長”（這是大前提）；而宋江明的遭遇事關(guān)青年就業(yè)公平，且《中國青年報》此前有過類似選題的操作經(jīng)驗（這是兩個小前提）——所以，宋江明反映的情況有報道的價值。
巧合的是，宋江明當(dāng)時正啟程前往成都參加四川省公務(wù)員考錄的筆試，而中國青年報社駐四川記者站記者王鑫昕恰好是報道《施欣驗肝求職記》的作者，筆者是該報道的編輯。兩人再次聯(lián)手，筆者在2011年10月27日下午給王鑫昕打電話，請求其在成都先采訪宋江明。
在電話中，兩人已經(jīng)討論好操作這一選題的基本思路：復(fù)制《施欣驗肝求職記》的套路，采取特稿的寫作方式，突出報道的故事性，并引出對公務(wù)員考錄體檢環(huán)節(jié)不完善的問題。
此外，實習(xí)生劉婧婷在查閱相關(guān)資料后撰寫了較為詳細(xì)的選題預(yù)案（包括采訪提綱），筆者也一并發(fā)給了王鑫昕。
2011年10月30日，四川省公務(wù)員考錄筆試結(jié)束后，王鑫昕在宋江明住的賓館里采訪了他。
王鑫昕在采訪結(jié)束的第二天告訴筆者，宋江明的遭遇比施欣的更有戲劇性，包括他與長治當(dāng)?shù)乜间洸块T在申訴過程中的一些細(xì)節(jié)沖突性和故事性都很強。但是，這些內(nèi)容僅有宋江明一人的口述，屬于單方信源。出于對平衡性的考慮，筆者和約定，等宋江明考完回到家鄉(xiāng)后，再給他打電話，尋求錄音、照片等能證實事情發(fā)生經(jīng)過的證據(jù)；此外，還要給事件相對方說話的機會，一定要采訪長治市人力資源和社會保障局的負(fù)責(zé)此次公務(wù)員考錄的負(fù)責(zé)人。
需要說明的是
如果不是在體檢中被檢出意外的結(jié)果，宋江明如今也許已經(jīng)成為山西省長治市環(huán)保局的一名公務(wù)員了。2011年4月，家住山西省長治市長子縣的吉林大學(xué)法學(xué)碩士宋江明，回家鄉(xiāng)參加當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員考試，報考長治市環(huán)保局科員，取得了筆試、面試、總成績第一的成績。
但命運跟這個27歲的小伙子開了一個玩笑。因為體檢的一項指標(biāo)被檢出低于《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定，獲得筆試、面試和總成績?nèi)椀谝坏乃谓鞅凰⒘讼氯ァ?br />
然而，宋江明隨后在3家醫(yī)院的4次體檢結(jié)果均顯示，此前參加公務(wù)員招錄體檢出現(xiàn)問題的那項指標(biāo)每次都達(dá)標(biāo)。究竟是自己的身體出了問題，還是另有隱情？宋江明至今搞不明白。
筆試、面試、總成績第一，成為唯一一名參加體檢者
在體檢之前，宋江明參加公務(wù)員考試的經(jīng)歷一帆風(fēng)順。
2011年3月27日，山西省人力資源和社會保障廳、山西省公務(wù)員局聯(lián)合發(fā)布《山西省行政機關(guān)2011年考試錄用公務(wù)員公告》。彼時，作為吉林大學(xué)應(yīng)屆碩士研究生的宋江明看中了公告中的一個崗位：長治市環(huán)保局“科員2”。
中國青年報記者在《長治市行政機關(guān)2011年考錄公務(wù)員（含參照管理）職位表》上看到，該崗位的“所需資格條件”為：戶籍要求“山西省”，年齡要求“35周歲以下”，學(xué)歷要求“本科以上”，專業(yè)要求“環(huán)境資源法及相關(guān)專業(yè)”。在體檢復(fù)查后，宋江明的4次驗血結(jié)果顯示，其血紅蛋白的測量值均符合《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的規(guī)定。
宋江明告訴記者，他報考這一崗位的原因有兩個：第一，他是山西長治人，希望回家鄉(xiāng)工作；第二，這個崗位的專業(yè)要求是“本科以上”和“環(huán)境資源法及相關(guān)專業(yè)”，這與他所學(xué)的環(huán)境法專業(yè)恰好吻合。 據(jù)宋江明的調(diào)查，第二名考生的專業(yè)是“資源環(huán)境科學(xué)”，而“科員2”崗位的專業(yè)要求是“環(huán)境資源法及相關(guān)專業(yè)”。根據(jù)《山西省行政機關(guān)2011年考試錄用公務(wù)員公告》附件中一份名叫《公務(wù)員錄用專業(yè)設(shè)置分類指導(dǎo)目錄》的材料，“資源環(huán)境科學(xué)”屬于第35類環(huán)境科學(xué)類，而“環(huán)境資源法”屬于第10類法律類。
“第二名考生的專業(yè)顯然不符合招考要求。”宋江明說。
針對“科員2”崗位的專業(yè)要求，長治市人社局公務(wù)員科的工作人員告訴記者，此事經(jīng)請示省廳后，他們認(rèn)為“資源環(huán)境科學(xué)”屬于“相關(guān)專業(yè)”，并沒有違規(guī)。
多次申訴，至今沒有下文，宋江明不得不給自己另擇出路。10月28日，他乘坐火車，遠(yuǎn)赴四川成都，參加當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員考試。
火車還沒到成都，他接到了一條短信：“我是省法制促進(jìn)會的，在網(wǎng)上看到你的申訴材料。請問你需要我們單位為你維權(quán)嗎？”
宋江明詢問怎么維權(quán)，對方回復(fù)短信說：“需要準(zhǔn)備上你的申訴材料和相關(guān)證據(jù)，帶上3000元代理費來找我。”
宋江明以來電號碼為關(guān)鍵字上網(wǎng)搜索了一下，發(fā)現(xiàn)發(fā)短信者可能是冒充某機構(gòu)進(jìn)行詐騙的人，不敢再聯(lián)系了。
但究竟是自己的身體出了問題，還是另有隱情？這對宋江明來說，仍是一個謎。(王燕君)據(jù)從山西長治市官方獲悉，長治市紀(jì)委主要官員日前明確表示：對該市公務(wù)員考試第一名遭淘汰事件中考生宋江明的事情要一管到底。誰與宋江明過不去，紀(jì)委監(jiān)察局將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。
2011年4月24日，27歲的吉林大學(xué)研究生宋江明參加長治市環(huán)保局公務(wù)員錄用考試獲得筆試、面試和總成績?nèi)椀谝唬谕?月11日、17日當(dāng)?shù)厝松缇纸M織的公務(wù)員錄用體檢、復(fù)檢中，宋江明的血紅蛋白不符合標(biāo)準(zhǔn)，卻因為體檢不合格被刷了下去。但其隨后的7次血常規(guī)檢驗結(jié)果顯示正常。
公考筆試面試總成績第一，卻因體檢被刷一事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后，引發(fā)社會關(guān)注。
21日，針對社會上一些好心的人們對宋江明工作生活的處境的擔(dān)憂，長治市委常委、紀(jì)委書記高建國表示，請宋江明放心，也請社會各界放心，長治市的各級黨政部門會關(guān)心支持宋江明同志安心工作，為家鄉(xiāng)建設(shè)和發(fā)展做貢獻(xiàn)。
當(dāng)日上午，高建國面見宋江明并詢問其工作生活情況，宋江明說：“我的工作很舒心，感謝黨委、政府和社會各界對我的關(guān)心，我一定努力工作，以實際行動回報社會。”9月23日，長治市人社局在遞補宋江明參加后續(xù)考錄程序的考生的錄用審批表上給出了“同意錄用”的意見。”
1月16日，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳披露，在引起廣泛關(guān)注的長治市公務(wù)員考試第一名遭淘汰案中，長治市人社局原副局長趙波、公務(wù)員管理科原科長吉新瑞在2011年長治市公務(wù)員考錄體檢中，分別收受遞補考生家長賄賂10萬元人民幣、1.7萬元，為遞補考生順利錄用提供方便。此外，長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅，指使他人篡改體檢數(shù)據(jù)，弄虛作假簽署體檢報告。
遞補考生家長系長治縣蔭城村黨支部書記、村委會主任賈志紅，他為女兒能順利遞補錄取公務(wù)員分別向趙波、吉新瑞行賄。
山西省紀(jì)委監(jiān)察廳此間表示，經(jīng)長治市委研究，決定給予趙波、吉新瑞、賈志紅、韓玉梅開除黨籍處分，并移送司法機關(guān)依法處理。對其余6名涉案人員分別給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中4人涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)處理。 25日上午，長治公考舞弊案在長治市郊區(qū)法院作出一審判決，長治市人社局原副局長趙波、公務(wù)員管理科原科長吉新瑞犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪、受賄罪，二罪并罰，分別判處有期徒刑11年和1年零6個月；遞補考生家長賈志紅犯行賄罪，判處有期徒刑1年零6個月，緩期兩年執(zhí)行；長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅、原檢驗師楊文芳犯招收公務(wù)員徇私舞弊罪，判處韓玉梅有期徒刑1年，楊文芳有期徒刑6個月，緩期1年執(zhí)行。
一審宣判后，主犯趙波，從犯吉新瑞、韓玉梅當(dāng)庭表示不服，將提起上訴；賈志紅和楊文芳同意判決結(jié)果。
3月20日，長治市郊區(qū)法院一審查明，2011年8月11日，吉林大學(xué)碩士宋江明參加長治市公務(wù)員招錄體檢時，其代號為“6－3”的血液樣本“被污染”，發(fā)生了血溶或血凝現(xiàn)象，導(dǎo)致檢驗結(jié)果異常，血紅蛋白數(shù)值僅為60g／L，遠(yuǎn)低于《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定90g／L。
隨后，宋江明被通知于8月17日參加復(fù)檢。而就在8月16日晚，長治市人社局原副局長趙波接受了遞補考生家長賈志紅的一張存有10萬元錢的銀行卡。復(fù)檢結(jié)果顯示，宋江明的血紅蛋白數(shù)值在150g／L左右，但和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅在趙波的要求下，與原檢驗師楊文芳共同修改了兩份化驗單，并在原本“合格”的體檢結(jié)果前寫上了“不”。
復(fù)檢當(dāng)天，趙波指使他人分3次將銀行卡取至1元后扔掉。次日，在趙波的介紹下，賈志紅向長治市人社局公務(wù)員科原科長吉新瑞行賄1萬元。隨后，賈美玉進(jìn)入考察環(huán)節(jié)，賈志紅再次送給吉新瑞7000元。
2011年11月，“長治公考狀元體檢被刷”一事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后引發(fā)熱議。長治市紀(jì)委立即對此展開調(diào)查。經(jīng)查實，11月15日，長治市人社局依法撤銷了因錯誤體檢結(jié)論而作出的關(guān)于長治市環(huán)保局科員二職位錄用公務(wù)員的決定，并依據(jù)新的體檢結(jié)論和考察情況，按規(guī)定程序重新錄取了宋江明。
2012年1月16日，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳通報長治公考舞弊案的調(diào)查結(jié)果時顯示，共有10人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中8人因涉嫌犯罪被移送司法機關(guān)處理。需要說明的是，宋江明發(fā)來的材料非常詳實，既有他多次驗血的化驗單照片等直接證據(jù)，也有他整理的參加考錄的全過程記錄（包括筆試、資格審查、面試、體檢、政審等環(huán)節(jié)的公告），還有他申訴時申請政府信息公開的網(wǎng)頁截屏——這些材料可以基本作證宋江明反映的情況的真實性。
筆者在查看帖子原文和上述資料時發(fā)現(xiàn)，宋江明反映的問題最核心的在于：從未有血液病史，且自行驗血結(jié)果均正常的他只在長治考錄公務(wù)員體檢過程中的兩次驗血結(jié)果不合格。
此外，當(dāng)?shù)乜间洸块T在體檢報告出來之前就已經(jīng)告知宋江明其體檢結(jié)果“不合格”，在宋江明多次申訴的過程中又“百般刁難”。
筆者很快想到了2011年2月時參與的一篇報道——《施欣驗肝求職記》。
宋江明的遭遇與江西籍考生施欣的遭遇非常相似：考生質(zhì)疑體檢結(jié)果，但考錄部門卻遮遮掩掩，讓考生懷疑體檢不合格的背后有貓兒膩。宋江明承包江天公司工程，欠農(nóng)民工錢一年多沒給，這種行為可恥，望大家發(fā)揮輿論力量幫助他們。 ?
在研判這一新聞線索的報道價值時，筆者的分析如下：
因為《中國青年報》的辦報宗旨是“推動社會進(jìn)步，服務(wù)青年成長”（這是大前提）；而宋江明的遭遇事關(guān)青年就業(yè)公平，且《中國青年報》此前有過類似選題的操作經(jīng)驗（這是兩個小前提）——所以，宋江明反映的情況有報道的價值。
巧合的是，宋江明當(dāng)時正啟程前往成都參加四川省公務(wù)員考錄的筆試，而中國青年報社駐四川記者站記者王鑫昕恰好是報道《施欣驗肝求職記》的作者，筆者是該報道的編輯。兩人再次聯(lián)手，筆者在2011年10月27日下午給王鑫昕打電話，請求其在成都先采訪宋江明。
在電話中，兩人已經(jīng)討論好操作這一選題的基本思路：復(fù)制《施欣驗肝求職記》的套路，采取特稿的寫作方式，突出報道的故事性，并引出對公務(wù)員考錄體檢環(huán)節(jié)不完善的問題。
此外，實習(xí)生劉婧婷在查閱相關(guān)資料后撰寫了較為詳細(xì)的選題預(yù)案（包括采訪提綱），筆者也一并發(fā)給了王鑫昕。
2011年10月30日，四川省公務(wù)員考錄筆試結(jié)束后，王鑫昕在宋江明住的賓館里采訪了他。
王鑫昕在采訪結(jié)束的第二天告訴筆者，宋江明的遭遇比施欣的更有戲劇性，包括他與長治當(dāng)?shù)乜间洸块T在申訴過程中的一些細(xì)節(jié)沖突性和故事性都很強。但是，這些內(nèi)容僅有宋江明一人的口述，屬于單方信源。出于對平衡性的考慮，筆者和約定，等宋江明考完回到家鄉(xiāng)后，再給他打電話，尋求錄音、照片等能證實事情發(fā)生經(jīng)過的證據(jù)；此外，還要給事件相對方說話的機會，一定要采訪長治市人力資源和社會保障局的負(fù)責(zé)此次公務(wù)員考錄的負(fù)責(zé)人。
需要說明的是
