陽谷信息港編輯中心獲悉近日，陽谷縣人民法院公開宣判一起污染環(huán)境罪刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人高某某犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣2萬元;并于判決生效后三個(gè)月內(nèi)修復(fù)受污染的環(huán)境,逾期不能修復(fù),承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣40萬余元。
2017年11月份,被告人高某某為謀取利益,在陽谷縣十五里園鎮(zhèn)某村廠房內(nèi)進(jìn)行電鍍鋅作業(yè)活動(dòng),電鍍鋅作業(yè)過程中產(chǎn)生的含鋅廢水通過作坊內(nèi)埋的管子直接排放到某村坑內(nèi),嚴(yán)重污染環(huán)境。經(jīng)鑒定,被告人高某某電鍍作坊排出的廢水中含鋅量超過國家電鍍鋅行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)363.3倍。后經(jīng)山東環(huán)測環(huán)境科技有限公司評(píng)估,污染治理費(fèi)用為40萬余元。鑒定費(fèi)用8萬元。案發(fā)后,被告人高某某繳納生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣3萬元。
法院審理認(rèn)為,被告人高某某違反國家規(guī)定,排放含有鋅的水污染物,嚴(yán)重污染環(huán)境,其行為已經(jīng)構(gòu)成污染環(huán)境罪;被告人高某某違法排放含有鋅的水污染物的行為破壞了生態(tài)環(huán)境資源,損害了社會(huì)公共利益,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。
陽谷信息港訊法官說法：該案屬于刑事附帶民事公益訴訟案件,人民檢察院在提起刑事起訴的同時(shí),一并提起附帶民事公益訴訟,并由人民法院同一審判組織在同一訴訟程序中查明案件事實(shí),作出刑事附帶民事判決,既節(jié)約了司法資源,又避免了出現(xiàn)相互矛盾的判斷。同時(shí),法院對被告人主動(dòng)繳納環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、積極修復(fù)環(huán)境的行為作為量刑情節(jié)予以考慮,有利于提升被告人主動(dòng)賠償?shù)姆e極性,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
2017年11月份,被告人高某某為謀取利益,在陽谷縣十五里園鎮(zhèn)某村廠房內(nèi)進(jìn)行電鍍鋅作業(yè)活動(dòng),電鍍鋅作業(yè)過程中產(chǎn)生的含鋅廢水通過作坊內(nèi)埋的管子直接排放到某村坑內(nèi),嚴(yán)重污染環(huán)境。經(jīng)鑒定,被告人高某某電鍍作坊排出的廢水中含鋅量超過國家電鍍鋅行業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)363.3倍。后經(jīng)山東環(huán)測環(huán)境科技有限公司評(píng)估,污染治理費(fèi)用為40萬余元。鑒定費(fèi)用8萬元。案發(fā)后,被告人高某某繳納生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣3萬元。
法院審理認(rèn)為,被告人高某某違反國家規(guī)定,排放含有鋅的水污染物,嚴(yán)重污染環(huán)境,其行為已經(jīng)構(gòu)成污染環(huán)境罪;被告人高某某違法排放含有鋅的水污染物的行為破壞了生態(tài)環(huán)境資源,損害了社會(huì)公共利益,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。
陽谷信息港訊法官說法：該案屬于刑事附帶民事公益訴訟案件,人民檢察院在提起刑事起訴的同時(shí),一并提起附帶民事公益訴訟,并由人民法院同一審判組織在同一訴訟程序中查明案件事實(shí),作出刑事附帶民事判決,既節(jié)約了司法資源,又避免了出現(xiàn)相互矛盾的判斷。同時(shí),法院對被告人主動(dòng)繳納環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、積極修復(fù)環(huán)境的行為作為量刑情節(jié)予以考慮,有利于提升被告人主動(dòng)賠償?shù)姆e極性,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
