陽谷信息港營管部獲悉檢察官在審查卷宗時(shí),發(fā)現(xiàn)被告人說了一句“十幾年前曾因搶劫被拘留……”由此啟動(dòng)偵查監(jiān)督程序,順藤摸瓜,深挖細(xì)查,成功追訴一起被告人14年前參與的團(tuán)伙搶劫案。近日,山東省陽谷縣檢察院在對被告人趙繼青提起公訴時(shí),罪名除了販賣毒品罪、強(qiáng)迫賣淫罪,還追訴了搶劫罪,公訴意見獲法院采納。
　　
　　今年初春,趙繼青因涉嫌販賣毒品罪、強(qiáng)迫賣淫罪被移送陽谷縣檢察院審查起訴。承辦案件檢察官在審查卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn),趙繼青在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中有一句話:“我十幾年前因?yàn)閾尳俦痪辛?因身體原因被取保候?qū)彙?rdquo;然而,檢察官在審查中未發(fā)現(xiàn)被告人涉嫌搶劫罪的任何蛛絲馬跡。“對于搶劫罪這種常見罪名,公安機(jī)關(guān)偵查錯(cuò)誤的可能性微乎其微,我們對其是否涉嫌搶劫罪非常重視。”辦案檢察官告訴記者。
　　
　　為避免打草驚蛇,在訊問啟動(dòng)之前,檢察官趕到趙繼青戶籍地派出所調(diào)取其檔案。派出所民警得知檢察官來意后,積極協(xié)助查詢。然而一番查詢后,檢察官發(fā)現(xiàn)在趙繼青戶籍信息中并未查找到關(guān)于搶劫的任何信息。趙繼青僅僅是口頭表示,又是十幾年前的事情,如今在公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)文書如同大海撈針,案件一度陷入僵局。
　　
　　辦案檢察官將希望寄托于訊問被告人。為了避免其有抵觸情緒,檢察官在訊問中輕描淡寫地向趙繼青發(fā)問:因?yàn)槭裁词聝涸谑畮啄昵氨痪辛暨^。趙繼青回答:跟李某一塊兒搶劫。得知有“同案犯”,檢察官當(dāng)即趕到當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)取了當(dāng)時(shí)案件的判決書。
　　
　　得益于陽谷縣法院少年審判庭刑事審判系統(tǒng)查詢平臺(tái)(搶劫案有兩名同案犯是未成年人),檢察官與公安局偵查人員調(diào)取到了相關(guān)材料,在系統(tǒng)中查詢李某的信息時(shí),發(fā)現(xiàn)在2005年的一份判決書中,李某的判決信息罪名是搶劫罪,且該案還有2人為“同案犯”。檢察官在法院檔案室調(diào)取了當(dāng)年李某的卷宗,發(fā)現(xiàn)卷宗中記載趙繼青參與了這起團(tuán)伙搶劫案件。
　　
　　檢察官將案件卷宗復(fù)印,在吃透證據(jù)和案情后,再一次對趙繼青展開訊問。在檢察官掌握全面證據(jù)的情況下,趙繼青如實(shí)供述了該起搶劫作案的前后經(jīng)過,并當(dāng)場表示愿意退還當(dāng)年分贓所得的5000元。
　　
　　據(jù)查,2004年12月11日20時(shí)許,趙繼青伙同李某及另外2人駕駛摩托車跟隨被害人,后伺機(jī)將其推倒強(qiáng)行搶走手提包,包內(nèi)有2萬元現(xiàn)金,所得贓款被4人平分后揮霍。
　　
　　陽谷信息港報(bào)道的消息據(jù)此,陽谷縣檢察院將趙繼青涉嫌搶劫罪成功追訴,建議以搶劫罪判處其有期徒刑四年至六年,最終法院采納了公訴意見,以搶劫罪判處被告人趙繼青有期徒刑五年,與強(qiáng)迫賣淫罪、販賣毒品罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十二年。